Die nachfolgend aufgeführten Beiträge dokumentieren die zeitgenössische Berichterstattung und ausgewählte amtliche Dokumente zur damaligen Situation am Kantonsgericht Zug (2012–2014) sowie spätere mediale Rückblicke.
Massgeblich ist die Trennung zwischen journalistischer Darstellung (Verdacht/Unterstellung/Zuspitzung) und rechtlicher Feststellung. Soweit in Medien von „Amtspflichtverletzung“ die Rede ist, ist zu beachten:
Der Abschluss der Administrativuntersuchung per 26. November 2014 bzw. die Erledigung im Zusammenhang mit dem Vergleich vom 2. Juli 2014 erfolgte ohne Feststellung einer Amtspflichtverletzung und ohne Folgemassnahmen (Beleg A5).
• Dokumentationszweck: Die Sammlung ist nicht als Vollständigkeitsnachweis konzipiert.
• Persönlichkeits- und Datenschutz: Die Darstellung erfolgt unter Berücksichtigung der rechtlichen Rahmenbedingungen (u.a. Persönlichkeitsschutz, Amtsgeheimnis).
• Quellenkritik: Medienbeiträge werden als Zeitdokumente geführt; sie begründen für sich keinen Anspruch auf Vollständigkeit oder Verbindlichkeit.
A. Amtliche Primärdokumente (Belege)
B. Zeitgenössische Medienberichte (2013/2014)
C. Spätere Rückblicke und Sekundärberichte (ab 2015)
D. Eigener publizistischer Beitrag (Kontext)
1. Kantonsrat des Kantons Zug – 27.06.2013 (PDF)
Typ: Amtliches Dokument (Kantonsratsunterlage)
Kontext: Mitteilungen des Obergerichtspräsidenten zur Eröffnung einer Administrativuntersuchung bzw. zu damaligen organisatorischen Massnahmen (gemäss zeitgenössischer amtlicher Darstellung).
2. Kantonsrat des Kantons Zug – 23.08.2013 (PDF)
Vorlage Nr. 2286.1: Antrag Obergericht des Kantons Zug
Typ: Amtliches Dokument (Kantonsratsunterlage)
Kontext: Amtlicher Antrag / institutioneller Rahmen.
3. Kantonsrat des Kantons Zug – 06.11.2013 (PDF)
Vorlage Nr. 2286.3: Antrag der Staatswirtschaftskommission
Typ: Amtliches Dokument (Kantonsratsunterlage)
Kontext: Parlamentarische Behandlung / institutionelle Einordnung.
4. Kantonsrat des Kantons Zug – Protokoll 03.07.2014 (PDF)
Traktandum 6.1: Rechenschaftsbericht des Obergerichts 2013
Typ: Amtliches Protokoll
Kontext: Mitteilungen im Umfeld des Abschlusses/der Übergangslösung 2014.
5. Beschluss des Obergerichts (JVA) vom 26. November 2014
Typ: Amtliches Dokument
Kernaussage: Abschluss/Erledigung im Zusammenhang mit Vergleich, ohne Feststellung einer Amtspflichtverletzung.
Relevanz: Primärbeleg für die rechtliche Einordnung, soweit öffentlich dokumentiert.
6. Obergericht des Kantons Zug – Rechenschaftsbericht 2016 (PDF)
Rechenschaftsbericht Obergericht 2016, S. 5
Typ: Amtlicher Rechenschaftsbericht
Kontext: Institutionelle Rückschau / Darstellung.
Hinweis: Die folgenden Medienbeiträge spiegeln den damaligen öffentlichen Diskurs. Begriffliche Zuspitzungen (z.B. „Suspendierung“, „Amtspflichtverletzung“) sind journalistische Formeln und sind als solche von amtlichen Feststellungen zu unterscheiden (vgl. A/5).
2013
Titel: Zuger Kantonsrichter vorläufig aus dem Amt gehoben
Typ: Medienbericht (zeitgenössisch)
Kontext: Frühphase der öffentlichen Berichterstattung nach Einleitung der Administrativuntersuchung.
Einordnung: Frühzeitiger Medienbericht mit deutlicher belastender Rahmung im Stadium laufender Abklärungen. Für die rechtliche Einordnung massgeblich sind nicht diese frühen Verdachtsdarstellungen, sondern die späteren amtlichen Primärquellen zum Verfahrensabschluss. → Einordnung der SRF-Berichterstattung
Relevanz: Beleg für die frühe reputationsprägende Rahmung des Falls und für die Differenz zwischen medialer Verdachtsberichterstattung und späterer institutioneller Einordnung.
2. Zuger Zeitung (CH Media) – 02.07.2013 (PDF)
Unsere Zeitung nennt den Namen
Typ: Medienbericht (zeitgenössisch), mit redaktioneller Vorbemerkung
Kontext: Namentliche Berichterstattung; Beginn eines medialen Deutungsrahmens.
→ Einordnung der CH-Media-Berichterstattung
3. Zuger Zeitung (CH Media) – 29.11.2013 (PDF)
Der Krach am Kantonsgericht geht ins Geld
Typ: Medienbericht (zeitgenössisch)
Kontext: Fortsetzung der Berichterstattung; Fokus auf Folgen/Interpretationen.
→ Einordnung der CH-Media-Berichterstattung
2014
Rückkehr scheint ausgeschlossen
Typ: Medienbericht (zeitgenössisch)
Kontext: Berichterstattung aus der Phase laufender Abklärungen.
→ Einordnung der CH-Media-Berichterstattung
Richter wird zum «Jurist mit besonderen Aufgaben»
Typ: Medienbericht (zeitgenössisch)
Kontext: Berichterstattung über die gemäss Vergleich vom 4. Juli 2014 vorgesehene Weiterbeschäftigung in der Direktion des Innern ab 1. August 2014 sowie über den angekündigten Rücktritt vom Richteramt. Der Artikel stellt den Funktionswechsel ausdrücklich in einen Zusammenhang mit der vorgängigen Suspendierung und dem Untersuchungsbericht.
→ Einordnung der Zentralplus-Berichterstattung
Relevanz:
Der Artikel dokumentiert exemplarisch die reputationsprägende Fortwirkung der frühen Konfliktberichterstattung bis in die Phase des Tätigkeitswechsels hinein. Gerade weil hier nicht mehr nur über die Suspendierung, sondern bereits über die weitere Tätigkeit in der kantonalen Verwaltung berichtet wird, zeigt der Beitrag besonders deutlich, wie stark der Übergang publizistisch unter dem Vorzeichen eines scheinbar vorentschiedenen persönlichen Fehlverhaltens gerahmt blieb. Für die heutige Einordnung ist dies deshalb bedeutsam, weil zwischen journalistischer Zuspitzung, inhaltlicher Bezugnahme auf einen Untersuchungsbericht und der später massgeblichen institutionellen Endlage klar zu unterscheiden ist.
6. Neue Zuger Zeitung – 26.08.2014 (PDF) / Reprint auf Weblaw
Zurück zur Amtsenthebung?
Typ: Medienbericht (zeitgenössisch)
Kontext: Politisch-journalistische Debatte, verdichtende Darstellung.
→ Einordnung der CH-Media-Berichterstattung
7. SRF News (Zentralschweiz) – 16.11.2014, 12:18
Suspendierter Zuger Kantonsrichter tritt zurück
Typ: Medienbericht (zeitgenössisch)
Kontext: Bericht aus der Schlussphase des Konflikts am Kantonsgericht Zug nach Vergleich und im Zusammenhang mit dem definitiven Wechsel in eine Funktion in der kantonalen Verwaltung.
Einordnung: Der Bericht übernimmt die bereits etablierte belastende Konflikterzählung weitgehend und schreibt sie im Moment des Rücktritts fort. Dadurch erscheint der Stellenwechsel weniger als geordnete Übergangslösung denn als mediales Endbild eines zuvor aufgebauten Verdachtsnarrativs. → Einordnung der SRF-Berichterstattung
Relevanz: Wichtig als Beleg dafür, wie der berufliche Übergang im Jahr 2014 medial weiterhin unter dem Vorzeichen früherer Verdachtskommunikation dargestellt wurde; zugleich Beispiel für die Differenz zwischen publizistischer Schlussdramaturgie und institutionell dokumentierter Vergleichs- und Übergangslösung (vgl. dazu Primärbeleg A/5.)
Hinweis: Rückblicke entstehen in einer anderen medialen Logik als die zeitgenössische Berichterstattung. Sie dienen häufig der Nachgeschichte, politischen Debatte oder institutionellen Einordnung. Diese Beiträge sind deshalb besonders sorgfältig am Primärmaterial zu messen. Soweit sie den Fall Johannes Michael Beglinger erwähnen, ist zwischen journalistischer Bewertung, institutioneller Kontextualisierung und rechtlicher Feststellung strikt zu unterscheiden.
2015
1. NZZ am Sonntag / Interview mit alt Bundesrichter Niccolò Raselli – 17.10.2015
„Die Schweizer sind blauäugig“ (PDF)
Typ: Medienrückblick / rechtspolitische Einordnung
Kontext: Die Bezugnahme erfolgt abstrakt und exemplarisch, ohne Darstellung der konkreten Verfahrensentwicklung oder der späteren rechtlichen Einordnung des Einzelfalls.
Massgeblich ist, dass das Verfahren 2014 im Zusammenhang mit einem Vergleich abgeschlossen wurde, ohne Feststellung einer Amtspflichtverletzung und ohne Folgemassnahmen (PDF). Zudem ist zu berücksichtigen, dass der Interviewpartner im damaligen Kontext selbst mit dem Fall befasst war; seine Ausführungen reflektieren daher primär eine institutionell-systemische Perspektive.
Einordnung: Alt Bundesrichter Niccolò Raselli ordnete den Fall Beglinger 2015 als Beispiel rechtsstaatlicher Verfahrenslücken ein. Er sprach von einer teils gesetzlich nicht vorgesehenen „Kaltstellung“ durch Kollegen und hielt fest, der Fall Beglinger sei „vor Gericht per Vergleich geregelt“ worden. Der im Dokument angebrachte Nachtrag stellt zudem klar: Der Abschreibungsbeschluss vom 26. November 2014 enthält keine Feststellung einer Amtspflichtverletzung; Folgemassnahmen wurden nicht angeordnet.
2016
2. Luzerner Zeitung / CH Media – 07.03.2016, 05.00 Uhr
Gerichte: Angekratztes Image der Obwaldner Justiz
Typ: Medienrückblick, auch mit Bezug auf den Kanton Zug
→ Einordnung der CH-Media-Berichterstattung
2017
3. Zentralplus – 27.07.2017 / aktualisiert März 2026
„Trump, Betschart, Romer & Co: Wie man unliebsame Politiker los wird“
Typ: Sekundärbericht / politischer Deutungsbeitrag
Kontext: Rückblick auf die Debatte um Amtsenthebungsverfahren im Kanton Zug unter Einbezug des „Falls“ Dr. Johannes Michael Beglinger.
Anmerkung zur Einordnung: Der Beitrag verwendet den Fall als Beispiel eines politischen Deutungsmusters über informelle Absetzungsmechanismen. Durch die Ergänzung vom März 2026 wurde klargestellt, dass die Administrativuntersuchung zufolge Vergleichs ohne Folgemassnahmen erledigt und ohne Feststellung einer Amtspflichtverletzung abgeschrieben wurde. (A/5). → Einordnung der Zentralplus-Berichterstattung
4. Thurgauer Zeitung (CH Media) – 12.08.2017
Am Anfang stand ein Richter
Typ: Medienbericht (politischer Kontext: Diskussion Amtsenthebung)
Anmerkung zur Einordnung: Für die rechtliche Beurteilung massgeblich ist der Verfahrensabschluss ohne Feststellung einer Amtspflichtverletzung gemäss Primärbeleg (A/5).
→ Einordnung der CH-Media-Berichterstattung
2018
5. SRF News – 07.06.2018, 09:34 (mit Nachtrag vom 10.03.2026)
Fehlbare Politiker und Beamte – Kanton Zug verzichtet auch künftig auf Amtsenthebungsverfahren
Typ: Sekundärbericht / politischer Kontextbericht
Kontext: Rückblick im Rahmen der Debatte über Amtsenthebungsverfahren im Kanton Zug.
Einordnung: Der Beitrag verwendet den Fall des Zuger Kantonsrichters als politisches Beispiel und verdichtet ihn damit zu einer allgemeinen Argumentationsfigur. Die ursprüngliche Darstellung war rechtlich verkürzt, soweit sie den Eindruck einer festgestellten Amtspflichtverletzung nahelegte. Der Nachtrag vom 10. März 2026 präzisiert demgegenüber, dass der Abschreibungsbeschluss vom 26. November 2014 keine Feststellung einer Amtspflichtverletzung enthält und die Administrativuntersuchung zufolge Vergleichs ohne Folgemassnahmen abgeschrieben wurde (vgl. Primärbeleg A/5).
→ Einordnung der SRF-Berichterstattung
Relevanz: Beleg für die spätere politische Instrumentalisierung bzw. Sekundärverwendung des Falls und für die Notwendigkeit nachträglicher rechtlicher Präzisierung.
1. Luzerner Zeitung (CH Media) – 16.08.2017
Leserbrief: «Erneute Stigmatisierung» (Michael Beglinger)
Typ: Eigener publizistischer Beitrag / Einordnung