Die nachfolgend aufgeführten Beiträge dokumentieren die zeitgenössische Berichterstattung sowie ausgewählte amtliche Bezugstexte zur damaligen Situation am Kantonsgericht Zug in den Jahren 2012 bis 2014 sowie spätere mediale Rückblicke. Die Zusammenstellung dient der Nachvollziehbarkeit des öffentlichen Diskurses.
Administrativuntersuchungen unterliegen rechtlichen Schranken, namentlich dem Persönlichkeitsschutz und dem Amtsgeheimnis. In der öffentlichen Berichterstattung bleiben Entscheidungsgrundlagen und institutionelle Zusammenhänge daher häufig im Hintergrund; dies begünstigt verkürzende Darstellungen, die über Jahre fortwirken können.
Der Medienspiegel verfolgt einen dokumentarischen Zweck. Die Auswahl konzentriert sich auf suchrelevante Beiträge und Primärdokumente; sie erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit.
Zur Darstellung der Administrativuntersuchung in den publizierten Rechenschaftsberichten des Obergerichts des Kantons Zug findet sich eine gesonderte dokumentarische Einordnung. Für die institutionelle Einordnung vgl. Seite „Öffentliche Deutung und Einordnung (2011–2018)“. Ergänzende amtliche Unterlagen und Primärdokumente sind unter „Dokumente“ abrufbar.
2013
1. Kantonsrat des Kantons Zug – 27.06.2013 (PDF)
Traktandum 11: Rechenschaftsbericht des Obergerichts 2012
Kontext: Mitteilung der Obergerichtspräsidentin zur Eröffnung der Administrativuntersuchung und vorläufigen Suspendierung eines Kantonsrichters per 27. Mai 2013
Charakter: Amtliches Protokoll.
Bezug: Enthält Angaben zur Administrativuntersuchung und zur vorsorglichen Suspendierung; äussert sich zum ursprünglichen Konflikt („Der ursprüngliche, im Jahr 2011 beim Kantonsgericht ausgebrochene Konflikt konnte mit verschiedenen Massnahmen [Änderung der Geschäftsordnung, Erlass eines Verhaltenskodexes, Konfliktmoderation mit Fachexperten] sowie dem Wechsel im Präsidium nach Einschätzung des Obergerichts weitgehend bereinigt werden.“); dokumentarischer Primärkontext.
2. Zuger Zeitung (CH Media) – 02.07.2013
Unsere Zeitung nennt den Namen
Kontext: Erste namentliche Berichterstattung im Zusammenhang mit der vorsorglichen Suspendierung.
Charakter: Aktivistische Berichterstattung, mit redaktioneller Vorbemerkung.
Bezug: Erstmalige Namensnennung; Vorverlagerung von Schuldzuschreibungen.
3. Kantonsrat des Kantons Zug – 23.08.2013 (PDF)
Vorlage Nr. 2286.1: Antrag Obergericht des Kantons Zug
Kontext: Wahl eines ausserordentlichen Ersatzmitglieds des Kantonsgerichts.
Charakter: Amtliches Parlamentsdokument.
Bezug: Enthält Angaben zur Administrativuntersuchung und zur vorsorglichen Suspendierung; dokumentarischer Primärkontext.
4. Kantonsrat des Kantons Zug – 06.11.2013 (PDF)
Vorlage Nr. 2286.3: Antrag der Staatswirtschaftskommission
Kontext: Parlamentarische Behandlung der vorsorglichen Suspendierung (Beschluss vom 27.05.2013).
Charakter: Amtliches Parlamentsdokument.
Bezug: Dokumentation der damaligen institutionellen Situation.
5. Zuger Zeitung (CH Media) – 29.11.2013 (PDF)
Der Krach am Kantonsgericht geht ins Geld
Kontext: Berichterstattung während des laufenden Administrativverfahrens.
Charakter: Zeitgenössische Berichterstattung.
Bezug: Fokus auf finanzielle und organisatorische Folgen der vorsorglichen Suspendierung; keine amtliche Schlussfeststellung.
2014
6. Südostschweiz – 17.06.2014
Rückkehr scheint ausgeschlossen
Kontext: Berichterstattung aus der Phase laufender Abklärungen.
Charakter: Zeitgenössische Berichterstattung.
Bezug: Dokumentiert öffentliche Unsicherheit und den damaligen Zwischenstand ohne abschliessende institutionelle Einordnung.
7. Kantonsrat des Kantons Zug – Protokoll 03.07.2014 (PDF)
Traktandum 6.1: Rechenschaftsbericht des Obergerichts 2013
Kontext: Mitteilung der Obergerichtspräsidentin zum Abschluss der Administrativuntersuchung und zur vorgesehenen zweistufigen Übergangslösung.
Charakter: Amtliches Protokoll.
Bezug: Dokumentiert die institutionell vorgesehene Übergangslösung (Einstiegsphase ab 01.08.2014; vorgesehener Wechsel in die Direktion des Innern ab 16.11.2014; Rücktritt vom Richteramt per Mitte November bei positiver Einstiegsphase; Hinweis auf Vertraulichkeit). In der Ratsdebatte würdigte Kantonsrat Adrian Andermatt (FDP) den Vergleich ausdrücklich und hielt fest, das juristische Fachwissen von Kantonsrichter Beglinger sei unbestritten und solle dem Kanton Zug erhalten bleiben.
8. Neue Zuger Zeitung – 26.08.2014 (PDF) / Reprint auf Weblaw
Kontext: Zeitgenössische politische Debatte im Kanton Zug.
Charakter: Zeitgenössische Berichterstattung; Reprint mit redaktioneller Vorbemerkung.
Bezug: Der Beitrag dokumentiert den damaligen Diskussionsrahmen. Gegen Dr. Johannes Michael Beglinger wurde zu keinem Zeitpunkt eine disziplinarische oder strafrechtliche Sanktion ausgesprochen; seine Tätigkeit im öffentlichen Dienst des Kantons Zug wurde amtlich sehr positiv beurteilt (vgl. amtliche Unterlagen unter „Dokumente“).
9. SRF News (Zentralschweiz) – 16.11.2014, 12:18
Suspendierter Zuger Kantonsrichter tritt zurück
Kontext: Bericht zum institutionellen Übergang im Jahr 2014.
Charakter: Zeitgenössische Berichterstattung.
Bezug: Meldet die Demission per 15. November und die definitive Übernahme einer Funktion als „Jurist mit besonderen Aufgaben“ in der kantonalen Verwaltung nach vorgängiger Einstiegsphase.
2016
10. Luzerner Zeitung / CH Media – 07.03.2016, 05.00 Uhr
Gerichte: Angekratztes Image der Obwaldner Justiz
Kontext: Überkantonale Auswertung zum Vertrauen in die Justiz.
Charakter: Rückblickende Berichterstattung.
Bezug: Enthält den Abschnitt „Zuger Affäre ohne Effekt“. Auszug (gekürzt):
„… Beglinger wurde stets eine gute Arbeit attestiert. … Keine negativen Auswirkungen auf die Arbeit der Zuger Gerichte wurden bekannt.“
11. Obergericht des Kantons Zug – Rechenschaftsbericht 2016 (PDF)
Rechenschaftsbericht Obergericht 2016, S. 5
Kontext: Institutionelle Gesamtschau.
Charakter: Amtlicher Rechenschaftsbericht.
Bezug: Feststellung eines institutionellen Umbruchs; seit 2012 hätten fünf von neun Mitgliedern das Kantonsgericht aus unterschiedlichen Gründen verlassen, was zu einem erheblichen Abfluss von Know-how und Erfahrung geführt habe; die Situation sei im Auge zu behalten.
2017
12. Thurgauer Zeitung (CH Media) – 12.08.2017
Kontext: Rückblickende Darstellung.
Charakter: Spätere mediale Rückschau.
Bezug: Zeigt die retrospektive Verfestigung eines medialen Deutungsrahmens; keine amtliche Schlussfeststellung.
2017
Luzerner Zeitung (CH Media) – 16.08.2017
Leserbrief: «Erneute Stigmatisierung» (Michael Beglinger)
Kontext: Persönliche Stellungnahme zur fortwirkenden medialen Zuschreibung.
Charakter: Eigener publizistischer Beitrag.
Bezug: Der Beitrag wird der Vollständigkeit halber dokumentiert und ausdrücklich als persönliche Einordnung gekennzeichnet.